Ángela Expósito prisionera política española condenada sin pruebas en Venezuela

El 4 de agosto de 2022 en horas de la madrugada, la jueza Henrit Carolina López Mesa condenó sin demostrar la comisión del delito a 17 inocentes en un juicio caracterizado de violaciones de derechos humanos y garantías constitucionales, por el caso del supuesto atentado a Nicolas Maduro en el 2018 realizado en un acto en Caracas.

Entre los condenados se encuentra una ciudadana de doble nacionalidad (venezolana-española) Ángela Lisbeth Expósito, encarcelada injustamente a 24 años de prisión de los cuáles y que hasta ahora luego de 4 años han dictado sentencia en un juicio plagado de incoherencia y falsedades.

Referencias bibliográficas 

ASSOCIATED PRESS ( 4 de Agosto de 2022). Venezuela: Condenan a 8 años de cárcel a dirigente opositor. THE SAN DIEGO UNION -TRIBUNE.Disponible en: https://www.sandiegouniontribune.com/en-espanol/noticias/story/2022-08-04/venezuela-condenan-a-8-anos-de-carcel-a-dirigente-opositor

INFOBAE.COM ( 4 de Agosto de 2022). Quiénes son los 17 civiles condenados con hasta 30 años de cárcel por el atentado fallido contra Nicolás Maduro.Disponible en: https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/venezuela/2022/08/04/quienes-son-los-17-civiles-condenados-con-hasta-30-anos-de-carcel-por-el-atentado-fallido-contra-nicolas-maduro/%3foutputType=amp-type

PUBLICADORES. ( 4 de Agosto de 2022). Sentencian en Venezuela a 17 implicados en atentado contra Maduro en caso de drones bomba. VNZLA.COM DIsponible en: http://www.vnzla.com/?p=48016

MOLINA, T (2022). La dictadura venezolana condenó a 24 años de prisión a una ciudadana española presa en ese país. MONCLOA.COM Disponible en: https://www.google.com/amp/s/www.moncloa.com/2022/08/13/dictadura-venezolana-ciudadana-espanola-prision-atentado-maduro-1560130/amp/

RODRIGUEZ, L. (2022) Quiénes son las mujeres sentenciadas por el magnicidio frustrado. REPORTECONFIDENCIAL. Disponible en: https://www.google.com/amp/s/www.reporteconfidencial.info/2022/08/05/quienes-son-las-mujeres-sentenciadas-por-el-magnicidio-frustrado/amp/

 ZAMBRANO, F ( 4 de Agosto de 2022). 433 años suman condenas de supuestos responsables de intento de magnicidio. RUNRUN.ES. Disponible: https://runrun.es/rr-es-plus/480070/433-anos-suman-condenas-de-supuestos-responsables-de-intento-de-magnicidio/amp/

Ángela es conocida desde su perfil profesional y humanitario como una docente e investigadora con valiosas contribuciones científicas en el área de la biología evolutiva; estudiante de derecho, activista de protección animal y presidenta de Fundanimalia una ONG encargada de ayudar no solo a los animales de la calle sino de proteger a las mascotas de perseguidos políticos como la de expolicía del CICPC Oscar Pérez y las mascotas Thor y Arpa del coronel retirando (GN) Oswaldo García Palomo. 

Referencias bibliográficas 

EFECTOCOCUYO ( 23 de Septiembre 2018). Docente, investigadora y proteccionista: ¿Quién es Ángela Expósito ... Disponible en: 

https://efectococuyo.com/la-humanidad/docente-investigadora-y-proteccionista-quien-es-angela-exposito/

EFECTOCOCUYO. (27 sept. 2018).Alcalde psuvista de Carrizal entregó los perros del coronel García Palomo a Ángela Expósito.Disponible en:https://efectococuyo.com/sucesos/alcalde-psuvista-de-carrizal-entrego-los-perros-del-coronel-garcia-palomo-a-angela-exposito/

EXPOSITO, A (2022).Quién es la española proteccionista de animales condenada en Venezuela. Ángela Lizbeth Exposito Carrillo. Prisionera Política en Venezuela. Disponible en : https://presapoliticave.blogspot.com/2022/08/quien-es-la-espanola-proteccionista-de_26.html?m=1

El 22 de septiembre de 2018 en horas de la madrugada sin orden de detención y allanamiento, funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional  (SEBIN)  ingresan a la propiedad  y secuestran  a Exposito mientras que sin haber empezado la investigación,  la prensa señalaba en algunos casos que se le acusaba de conspiración y para otros por resguardar en la vivienda a una persona supuestamente vinculada a los hechos ocurridos el 4 de agosto del 2018. 

Referencias  bibliográficas 

ACEVEDO, J.  (24 septiembre, 2018).Detenida por el régimen española que cuidaba perro de Óscar Pérez y otros presos políticos. SUNOTICIA. Disponible en: https://sunoticia.com/inicio/detenida-por-el-regimen-espanola-que-cuidaba-perro-de-oscar-perez-y-otros-presos-polticos/

AGENCIA EFE ( 24 de Septiembre 2018). Detienen otros tres implicados en atentado contra Nicolás Maduro. LAPRENSA. Disponible en : https://www.laprensa.hn/mundo/adetienen-otros-tres-implicados-atentado-contra-maduro-crisis-politica-migracion-venezolanos-HXLP1218960

MERIDADIGITAL. (23 septiembre, 2018).

Detienen a la directora de la ONG Fundanimal. Disponible en: https://meridadigital.com.ve/2018/09/23/detienen-a-la-directora-de-la-ong-fundanimal/

PRENSA PUNTO. ( 22 de Septiembre 2018). Sebin detiene a profesora de la USB que cuidaba los perros del coronel García Palomo. PUNTO DE CORTE. Disponible en: https://puntodecorte.net/sebin-detiene-profesora/

ROMERO,A . ( 22 de Septiembre 2018). Varias detenciones ocurrieron entre 21-22Sep. Angela Expósito, una de las detenidas. Disponible en: 

 https://twitter.com/alfredoromero/status/1043696720130007040?s=20&t=hw0uHuKqCm2L8mZwaUHDVw

SUÁREZ ,E. ( 23 de Septiembre 2018). Detienen a española que cuidaba a perro de Oscar Pérez por «conspiración». ELIMPULSO. Disponible en : 

https://www.elimpulso.com/2018/09/23/detienen-a-espanola-que-cuidaba-a-perro-de-oscar-perez-por-conspiracion-23sep/

TESTA, D. ( 24 de Septiembre 2018). Venezuela: Detienen una mujer por cuidar a los perros del presunto cómplice del atentado contra Nicolás Maduro. OXITOCINAMAGAZINE. Disponible en:

https:// www.oxitocinamagazine.com/2018/09/venezuela-detienen-una-mujer-por-cuidar.html?m=1

VENEZUELA AWARENESS.  ( 22 de Septiembre 2018).Denuncian detención de mujer que cuidaba perros de coronel señalado de “terrorismo”.Disponible en: 

https://www.venezuelaawareness.com/2018/09/denuncian-detencion-de-mujer-que-cuidaba-perros-de-coronel-senalado-de-terrorismo/

Posteriormente Expósito fue trasladada al helicoide donde estuvo incomunicada y sin derecho a un abogado privado y ante tal indefension,  el Ministerio Público con gran ventaja la acusa con los delitos de  encubrimiento, financiamiento al terrorismo y asociación para delinquir.

Referencias  bibliográficas 

EFECTOCOCUYO ( 2 de Octubre  2018). Ángela Expósito fue imputada sin abogados particulares y sigue incomunicada. Disponible en: 

 https://efectococuyo.com/sucesos/angela-exposito-fue-imputada-sin-abogados-particulares-y-sigue-incomunicada/

Durante el juicio se presentan los funcionarios en calidad de testigos ofrecidos por el Ministerio Público de los cuales los que  participaron en la detención  (22 septiembre del 2018) se aprecia en sus narrativas, contradicciones,  inconsistencias e incoherencias a pesar de que dicho procedimiento fue el mismo en tiempo, modo y lugar ; y con respecto a los que se presentaron como supuestos expertos, a preguntas realizadas por la defensa se conoció que éstos no han sido juramentados ante ninguna autoridad o acreditados para ser expertos o técnicos ni tampoco poseen experiencia laboral en la materia. 

También quedó en evidencia un testigo falso ofrecido por el Ministro Público que sin haber participado en ninguna actuación policial o en los interrogatorios señaló  que Exposito espontáneamente y sin coacción reconoció  su supuesta participación.

Cuando se presentan las actas e informes policiales que realizan los mismos funcionarios se observa contradicciones entre la declaración y el documento que ellos mismos subscribieron y en otros casos no pueden explicar el contenido de dicha acta porque su función fue transcribir datos de un acta a otra sin participar en la actuación policial . 

En este mismo orden de ideas cuando el Ministerio Público presenta dichas actas e informes como pruebas documentales se pudo observar que dichos documentos poseen firmas de funcionarios que no participaron en el procedimiento, y otros que no reconocieron su firma. De igual manera dichos documentos no poseen la orden de allanamiento y detención; no poseen la cadena de custodia de lo incautado ( tres celulares y un vehículo ).

Desde las declaraciones e informes presentados de la supuesta experticia de los celulares se conoció que uno de los celulares no se le hizo vaciado y extracción de contenido; otro no se le encontraron elementos de convicción y el último a pesar de alterar los resultados, el funcionario  no concluye si lo encontrado guarda relación con los hechos investigados. 

Cuando se hace revisión detallada de la experticia de los celulares de evidenció alteración del contenido cuando:  invierte la frecuencia del número de Exposito que aparece una sola vez  en la data de llamadas de otra persona y lo concluye como uno de los que aparece con mayor frecuencia; o agrega nombres y números al diagrama de llamadas de personas que  no existen en el directorio de contactos de Exposito; oculta el contenido interno de un celular de otra personas para que la defensa no pueda demostrar que no existe conexión 

con el número de Exposito; o concluye con afirmaciones falsas sin haber demostrado lo que dice.

Otro funcionario que declaró haberse encargado del vehículo , no supo explicar su actuación y desde el acta que suscribió no existe tampoco la cadena de custodia ni el peritaje realizado posterior para el análisis de la evidencia por lo que su única actuación fue secuestrar el vehículo (que se encontraba en la calle y no estaba solicitado) y conducirlo hasta la sede del  helicoide.

A pesar de todas éstas irregulares descritas anteriormente, el Ministerio Público en cuatro años no pudo demostrar los delitos de la acusación.  Lo que si quedó demostrado ante el tribunal es que las pruebas ofrecidas por los fiscales provienen de un procedimiento ilegal ; no hubo protección de éstas mediante la cadena de custodia ( incluso fueron obtenidas antes de la investigación  por un tercero ajeno al proceso para ser trasmitidas por tv el 24  de septiembre y 5 de noviembre del 2018); no se garantizó la autenticidad mediante un peritaje;  hubo alteración de las pruebas; testigos falsos; y además  los celulares ofrecidos como elementos de convicción fueron sustituidos por copias en Cds y ésto a su vez no permitió cotejar la información entre el  dispositivo que envió los mensajes y el que los recibió ; contradicciones,  incoherencias e inconsistencias entre las declaraciones de los funcionarios ; entre lo declarado por éstos y sus actas que ellos mismos subscribieron;  y entre el propio funcionario; violación de Derechos Humanos y Garantías Constitucionales; y violación del debido proceso desde la detención  hasta  el último dia la condena durante el juicio.

Al final del juicio  los fiscales Farih Mora y Yonathan Carrero toman la palabra para las conclusiones y cuyo contenido obedeció más a mostrar la imagen del Ministerio Público pero sin probar los delitos de la acusación. En esta conclusión se aprecio un argumento basado en un informe de contrainteligencia sin firmas ni sellos y que nadie lo declaró;  imprecision al señalar dos lugares para una detención lo que resulta contradictorio;  afirmaciones que nunca fueron mencionadas ni por los testigos ni actas o informes policiales y en otros casos extrajeron contenido del análisis del celular pero ocultaron las conclusiones que arrojó dicha experticia.  Luego de no haber demostrado nada el fiscal ratificó  la aplicación de los delitos. Finalmente se excluyó el delito de  encubrimiento de la lectura de la sentencia por parte de la jueza y ratificó  la condena por 24 años a Exposito por los delitos de financiamiento al terrorismo y asociación para delinquir, sin haberse demostrado los delitos.